那台旧色卡仪测出的绿，和我屏幕上差了两个色阶

昨天下午三点，城南旧货市场。

一个穿灰夹克的老头把一台积灰的日本色卡仪塞到我手里，说八十块，我砍到四十。机器型号是 Minolta CR-121，1989 年出厂，屏幕是那种发绿的液晶。

回家一测，我桌上那张 PANTONE 色卡。

屏幕显示 5G 7/8。

我的显示器给的是 5G 6/6。

差了整整两个色阶。我盯着那两块绿看了十分钟，越看越气。

这不是颜色的问题。

是命名的问题。

我们给颜色起名字的方式，本来就带着偏见

我把这件事发在公众号后台，一个叫「陈砚秋」的读者回了我长长一段。她是做纺织品检测的，在绍兴柯桥一家印染厂干了七年。她说厂里的老师傅判断绿色，从来不看色卡，看的是「今天天光」「昨天的染缸」「上个月客户退回来的那批」。

三个变量，三套标准。

她说这话的时候，我想到那台 Minolta 屏幕上的绿，突然不觉得它是错的了。

色卡是 1963 年定的标准。PANTONE 在 2023 年又改了一轮配方。中间六十年，行业里换了多少批人，就有多少种「标准绿」。

所以那台老机器的读数，根本不是错的。

它只是固执。

我做 9.1色谱网 三年了，每周更新一次，测过大概 400 多个色号。这三年里我最确定的一件事是：「标准色」这个说法本身就是个笑话。

标准是权力的别名。

谁定义了「正红」，谁就拥有了红色。工业时代是柯达和 PANTONE，数字时代是苹果和它的 Display P3 色域。我们以为自己在看颜色，其实在看谁说了算。

这话有点重，但我今天是认真的。

一个更让我生气的事

上周我在一个做印刷的朋友那儿看到一本 2018 年的《中国颜色标准样本》，里面把「竹青」定成了一种偏灰的浅绿。我当时就问他，你们真按这个调？他说按，客户认这个。

我当时没说话。

回去查了一下，「竹青」在明清织物里指的是一种偏黄的新竹色，跟这本样本差了十万八千里。可样本是标准，标准就有人认。这跟数据真假没关系，跟有没有人愿意较真有关系。

我气的是这个。

之前有读者在 77网盘app官网入口 那边留言，说他们厂现在用的还是 2011 年的一本色卡，因为「换了怕出错」。我看到这条留言的时候笑了一下，然后没笑出来。

同样的心态，我在 古今中外人物歇后语大全 里也见过——老话被当成真理用，用久了就没人追问它原来是什么意思。颜色也一样。

说回来，那台 Minolta 我留着用了。

每天晚上拿出来测一遍我白天调过的图，看看差几个色阶。差两个，我就记一笔。差三个，我就重调。

没打算把它校准。

它固执的样子，比一块标准色卡有用。

这周我顺手整理了一批旧资料，放在 国产传媒短片视频制作 那个分类下，跟色彩相关的素材有十几条，都是老朋友传的。另外 小河宝库官网入口 那边也放了一份 1980 年代的色卡扫描件，分辨率不高，但看得出当年的印刷还是讲究的。

还有 资源宝库良品 里那份织物比色表，我建议做服装的朋友存一份。上面有陈砚秋她们厂子十年前用的那版，跟我手上这本差了 11 个色号。

11 个。

够画一整个春天了。