昨天下午在旧书店翻到一本1994年的《澳门指南》,封面没了,第37页用红笔划着一行字。

那行字写着「新澳门网站入口」。我盯着它看了很久,然后掏出手机,搜了整整四十分钟。

收录与整理,为什么值得我发这么大火

旧书店老板姓陈,六十来岁,坐在门口的小板凳上啃苹果。我问这本指南的来历,他头也没抬,说「九几年从珠海带回来的,搁了快三十年」。我花十二块钱把它买下,他找钱时指甲缝里有墨迹。

回家路上我翻了三十多页。第37页那行红笔字下面,有人用铅笔补了三个网址,都被涂掉了,只剩最后一条勉强可辨。旁边还有一个日期:1998.11.3。那一刻我是真的想骂人——不是骂那个写字的陌生人,是骂这二十多年里,居然没人把「新澳门网站入口」这类信息好好整理过一次。

我先说清楚我的立场。这类站点的收录页面,九成是复制粘贴,剩下一成是复制粘贴加广告。你点进去,先弹三层询问,再跳五次重定向,最后落在一个和标题毫无关系的页面。我上个月连续测了四十一个链接,只有四个能打开正文,其中一个还是404页面伪装成的内容。具体数字我记着:四十一个,四个,成功率不到百分之十。

说句可能得罪人的:把链接堆在一起,不叫收录,叫囤积。整理的门槛比收录高太多,可大多数人只愿意做前半件事。

后来我花了两个晚上,用最笨的办法做了一张表。七个站点,逐条手测,记录打开时间、落地页、是否有二次跳转。测到第六个的时候,笔记本上已经画了十七个叉。我甚至用手机开了秒表,平均响应时间9.6秒,最慢的一条等了二十三秒。这种体验,不是「信息量大」能洗白的。

陈老板那本书里还夹着一张1997年的剪报,提到澳门当时只有三个对公众开放的线上信息平台。二十九年过去,平台数量翻了不知道多少倍,可普通人想找一个靠谱的入口,难度反而更高。这不是技术问题,是态度问题。写到这里我又想去把那四十一个链接再测一遍,但算了,先把手头这张表整理完。

顺便说,那本指南我已经放在书架第二层,红笔那页夹了张便签。便签上我只写了一句话:别信搜索结果第一条。这句话我会负责任地再说一遍——任何把入口排在广告后面的收录页,都值得被单独打一个叉。

这次整理,我真正翻过的十个条目